یک پایگاه اینترنتی نزدیک به دولت روسیه که به طور تخصصی در امور ایران فعالیت می‌کند، هدف از گزارش مغرضانه یوکیا آمانو در این مقطع را کمک به سیاست خارجی بحران زده امریکا ارزیابی کرد.

پایگاه اینترنتی روسی iran.ru در یادداشتی استدلال‌های خود در این باره را تشریح کرده است.

متن کامل مقاله این پایگاه اینترنتی در ادامه می‌آید:

بر اساس تازه‌ترین گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ایران به اجرای برنامه هسته‌ای نظامی متهم شده ولی این اتهام‌ها، بر برداشت‌های مبهم از مسائلی مبتنی است که در گزارش مورد تایید قرار نگرفته‌اند.

چرا گزارش دقیقا در برهه زمانی فعلی منتشر شده است؟ خبر انتشار این گزارش از اوایل اکتبر اعلام شده بود و از همان زمان درز گسترده اطلاعات از تدارک حمله به ایران حکایت داشت و شایعه و گزارش‌های مختلفی از انجام تمرینات نظامی هوایی گسترده امریکا در خاورمیانه به منظور استقرار نیرو گرفته تا پنهان کردن سانتریفوژهای غنی کننده ایران در کوه‌ها و غیر ممکن بودن نابودی آن‌ها منتشر شد.

درک این میزان تشنج با در نظر گرفتن غیرقابل اثبات بودن مطالب قید شده در گزارش آژانس، بسیار دشوار و واکنش مقامات رسمی آژانس ازهمه جالب‌تر است. باید گفت گزارشی که دراینترنت منتشر و بارها توسط مطبوعات و مقامات رسمی تفسیر شده، قرار نیست به طور رسمی چاپ شود.

به گفته جووانی ورلینی، نماینده رسمی آژانس، این سند فقط در اختیار هیأت‌های کشورهای عضو قرار خواهد گرفت و این دیپلمات‌ها هستند که باید تصمیم بگیرند انتشار جزئیات تحقیقات در مطبوعات ارزش دارد یا خیر؛ چون خود کارشناسان آژانس چنین حقی ندارند.

به این ترتیب، کارشناسان آژانس فقط گزارش را به‌عنوان یک سند محرمانه در اختیار مقامات رسمی کشورهای عضو سازمان قرارمی دهند و به طور نمایشی مشارکت خود را در روند به همین جا محدود می‌کنند. این درحالی است که سرنوشت این سند به طور بالقوه می‌تواند بر وقوع جنگ یا برقراری صلح در منطقه خاور میانه تاثیر بگذارد.

گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در واقع به یک سند کارشناسی خام شبیه است. این مساله خیلی عجیب است که نشان دادن واکنش به این گزارش از یک ماه قبل آغاز شده است. البته باید گفت این سند به راستی می‌تواند مفید واقع شود ولی بررسی آن به‌عنوان مدرک گناه‌کار بودن ایران یا بهانه‌ای برای اعمال تحریم علیه این کشور یا عملیات نظامی علیه آن خیلی مشکل ساز خواهد بود.

از یک سو گزارش به خطاهای ایران از سال‌های 90 اشاره می‌کند و همین به تهران اجازه داده آن را مجموعه‌ای از اتهام‌های قدیمی و فاقد نکات جدید و همچنین یک سند سیاسی شده تحت فشار امریکا بنامد.

از سوی دیگر، نتایج بازرسی‎های جدید یعنی دو سال اخیر تأسیسات هسته‌ای ایران از افزایش قابل توجه حجم تولید اورانیوم غنی شده تا 20 درصد حکایت دارد که تهران آن را ماده لازم برای تولید سوخت راکتورها می‌نامد. ولی این نشانه غیرمستقیمی دال بر آن است که گرفتن مچ ایران در حال تولید اورانیوم دارای مصارف نظامی میسر نشده است و نتیجه‌گیری‌های موجود در گزارش در مورد این که فعالیت تأسیسات هسته‌ای ایران با داده‌هایی که این کشور به طور رسمی در اختیار آژانس قرار داده، منافات ندارد.

درگزارش به تمایل ایران برای ساخت سیستم‌های بسیار پیچیده به منظور ایجاد چاشنی‌های هسته‌ای هم اشاره شده و برخی مطبوعات غربی حتی به نام یک دانشمند متخصص فیزیک هسته‌ای اهل شوروی یعنی ویاچسلاو دانیلنکو اشاره کرده‌اند که البته نام وی در گزارش آژانس قید نشده و در آن فقط از وجود یک کارشناس خارجی مرتبط با تولید میکرو الماس خبرداده شده که زمانی با صنایع نظامی کشورخود همکاری می‌کرده و از سال 1996تا 2002 در زمینه مسائل حساس طرح هسته‌ای به تهران مشاوره داده است.

از قرارمعلوم شخصی به نام ویاچسلاو دانیلنکو به راستی با شرکت نانوگروپ چک همکاری می‌کرده که در زمینه تولید میکروالماس‌های صنعتی با روش انفجاری تخصص داشته و ظاهرا براساس داده‌های آژانس، منظور گزارش هم همین شخص بوده است ولی هیچ مطلب معتبردیگری نه درگزارش و نه در تحقیقات رسانه‌ها وجود ندارد.

مسأله فعالیت هسته‌ای نظامی تهران با توجه به تردیدهای مستند در مقطع فعلی باید به دقت مورد بررسی قرار گیرد؛ ولی باید دید آیا آژانس انرژی اتمی، مدارک معتبر دیگری برای تایید این جریان عجیب در اختیار دارد؟

منبع:نشریه پرتو